10
Календарь конференций
  • 19 – 30 октября

    Ломоносовские чтения - 2020. Секция "Социология"

  • 22 – 30 октября

    Ломоносовские чтения-2020. Секция «Востоковедение и африканистика»

  • 28 – 30 октября

    Ломоносовские чтения 2020. Секция «Филология»

  • 29 – 30 октября

    Научно-практический форум о продвижении принципов «зеленой» экономики в целях ускорения научно-технологического прогресса

  • 1 – 30 ноября

    Внутривузовский этап в МГУ имени М.В. Ломоносова Всероссийского конкурса научно-исследовательских работ студентов и аспирантов "Наука будущего - наука молодых"

  • 10 – 27 ноября

    Международный конгресс молодых ученых

  • 24 – 27 ноября

    СОВМЕСТНАЯ XXI Международная научно-практическая конференция юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и XVIII Международная научно-практическая конференция "Кутафинские чтения" «Новеллы Конституции Российской Федерации и задачи юридической наук

  • 26 – 29 ноября

    X Международная конференция-конкурс «Инновационные информационно-педагогические технологии в системе ИТ-образования»

  • 26 – 29 ноября

    V Международная научная конференция «Конвергентные когнитивно-информационные технологии»

  • 17 – 18 декабря

    VII Международная научная конференция «Русская литература ХХ–XXI веков как единый процесс (проблемы теории и методологии изучения)»

Все конференции
01/04/2004

О типовых недостатках и дополнительных требованиях по оформлению аттестационных дел соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук и ученых званий профессора и доцента по специальности

На сайте Высшей аттестационной комиссии опубликовано информационное письмо Департамента государственной аттестации научных и научно-педагогических работников "О типовых недостатках и дополнительных требованиях по оформлению аттестационных дел соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук и ученых званий профессора и доцента по специальности."

Документ опубликован на сайте ВАК Министерства образования РФ

О типовых недостатках и дополнительных требованиях по оформлению аттестационных дел соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук и ученых званий профессора и доцента по специальности

В целях повышения качества проведения государственной аттестации научно-педагогических работников Департамент государственной аттестации научных и научно-педагогических работников Минобразования России информирует о наиболее часто встречающихся нарушениях в работе диссертационных советов и ученых (научно-технических) советов организаций при оформлении аттестационных дел, направляемых в Высшую аттестационную комиссию Минобразования России, а также о дополнительных требованиях по оформлению таких дел.

Настоящие рекомендации не затрагивают вопросов о недостатках в подготовке и проведении защит диссертаций, подробно изложенных в публикации в Бюллетене ВАК Минобразования России N1 за 2003 г., и являются дополнением к указанной публикации.

В целях обеспечения эффективного контроля за правомочностью принимаемых диссертационными советами, имеющими ограниченный срок полномочий, решений по присуждению ученых степеней (ходатайствам о присуждении ученых степеней) таким советам при оформлении справки по аттестационному делу рекомендуется после указания шифра совета в скобках приводить сведения о сроке его полномочий (форма рекомендуемых изменений в справке приведена в приложении).

Нарушения, допускаемые диссертационными советами и учеными (научно-техническими) советами организаций при подготовке и представлении аттестационных дел, подразделяются на две группы:

  • нарушения в оформлении документов аттестационных дел соискателей;
  • нарушения требований нормативных документов при подготовке и направлении аттестационных дел в ВАК.

К нарушениям первой группы относятся:

  1. Перекладывание обязанности по оформлению аттестационных дел на соискателей ученых степеней и ученых званий.

  2. Оформление аттестационных дел в порядке, отличном от установленного, без должного контроля со стороны руководства диссертационного совета, в результате чего:

    • в справках отсутствуют название диссертации, шифр и наименование специальности, по которой защищается диссертация или по которой присваивается ученое звание, отсутствует номер протокола заседания диссертационного совета;

    • в справках по аттестационным делам докторов наук указывается не название и место защиты кандидатской диссертации, а дублируется предыдущий абзац по защите докторской диссертации;

    • в справке нет сведений о полученном разрешении ВАК на защиту докторской диссертации соискателя в виде научного доклада;

    • приводимый в справке перечень основных работ по теме диссертации:

      • включает работы, не относящиеся к публикациям по теме диссертации (отчеты по НИР, газетные статьи);

      • включает работы, находящиеся "в печати";

      • включает ссылки на электронные издания, причем трактуемые расширительно (по согласованному ВАК и Информрегистром Положению такие ссылки допустимы только на периодические электронные сетевые издания, но не на зарегистрированные разовые материалы конференций и т.п., которые также проходят регистрацию в Информрегистре);

      • включает малозначимые или малодоступные научной общественности публикации (депонированные рукописи, тезисы конференций и т.п.);

      • не включает (для докторских диссертаций) работ, опубликованных в ведущих научных изданиях, Перечень которых утвержден ВАК;

      • наиболее значимые работы соискателя приводятся без указания выходных данных в соответствии с ГОСТом;

      • даются неполные сведения о публикациях соискателя ученой степени по теме диссертации (не приводится количество публикаций, отсутствуют сведения о соавторах и объеме публикаций, не приводятся сведения об авторском вкладе соискателя);
    • в справке не указывается конкретное структурное подразделение организации, где выполнена диссертация или где работает соискатель;

    • в справке не указывается конкретное структурное подразделение организации по месту работы оппонента;

    • отсутствует характеристика отзывов официальных оппонентов и отзывов на автореферат (положительные или отрицательные);

    • отсутствует обоснование причин, в силу которых в нарушение пункта 49 приказа Минобразования России от 27.03.1998 г. N814 "Об утверждении положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации" при подготовке диссертаций, выполненных по одной специальности, назначаются несколько руководителей или консультантов;

    • при защите диссертации на стыке специальностей не приводятся сведения о том, членами каких диссертационных советов являются дополнительно вводимые на защиту доктора наук;

    • в аттестационном деле доктора наук не приводятся сведения об опубликовании объявления о защите данного соискателя в Бюллетене ВАК Минобразования России;

    • сведения, приводимые в регистрационно-учетной карточке, не совпадают с данными аттестационного дела; регистрационно-учетные карточки по докторским аттестационным делам и по аттестационным делам соискателей ученых званий не содержат номеров дипломов (аттестатов), ранее полученных соискателем;

    • в автореферате не указывается дата его рассылки, отсутствует подпись ученого секретаря и подпись автора диссертации;

    • на документах материалов аттестационного дела отсутствуют даты их подписания или утверждения, печати и подписи ответственных лиц, не приводится расшифровка подписи;

    • в деле отсутствуют сведения о направлении диссертации на микрофильмирование;

    • в материалах аттестационных дел докторов наук и соискателей ученых званий, защищавших свои диссертации за рубежом, отсутствуют заверенные копии документов об эквивалентности соответствующим российским ученым степеням и ученым званиям;

    • в аттестационных делах кандидатов наук, получивших высшее профессиональное образование за рубежом, отсутствуют заверенные документы об эквивалентности полученного соискателем образования соответствующему уровню образования Российской Федерации;

    • в аттестационные дела кандидатов наук - граждан иностранных государств, включаются справки о кандидатских экзаменах, сданных в этих государствах, тогда как в большинстве случаев (кроме Беларуси) в межправительственных договорах с иными государствами не имеется разделов о признании эквивалентности подобных документов;

    • в аттестационных делах соискателей ученых званий отсутствуют сведения об аккредитации организации, представляющей их к званию;

    • в аттестационных делах соискателей ученых званий представлены неполно или вообще отсутствуют заверенные сведения о специалистах, защитивших свои выпускные квалификационные работы или диссертации под руководством соискателя;

    • имеются противоречия в материалах дела и справке по нему, например, по итогам голосования, по кворуму (в частности, в случае защит диссертаций на стыке специальностей), по количеству публикаций, по стажу научной и педагогической работы соискателя и т.д.;

    • список научных и учебно-методических работ соискателя ученого звания составляется в порядке, отличном от оговоренного в приложении 3 к Инструкции по применению Положения о порядке присвоения ученых званий.
  3. Формально, с обилием общих слов, составленное заключение диссертационного совета по защищаемым диссертациям, не позволяющее оценить степень новизны и актуальность работы, сущность исследования и личный вклад соискателя в полученные результаты.

    К нарушениям второй группы относятся:

    1. Нарушение п. 32 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от 30.01.2002 г. N74 - материалы аттестационного дела направляются в Высшую аттестационную комиссию Минобразования России в срок, нередко существенно превышающий один месяц. При этом в деле не содержится объяснения причин такого нарушения.

    2. Перекладывание обязанности по доставке аттестационных дел в Высшую аттестационную комиссию Минобразования России на соискателей ученых степеней и ученых званий.

    3. Некомплектность направляемых в Высшую аттестационную комиссию аттестационных дел или их представление в не установленном виде (не в скоросшивателе, без нумерации страниц дела и т.п.).

Наличие этих и им подобных нарушений свидетельствует о недостаточном знании нормативных документов и ослаблении контроля со стороны руководства диссертационных и ученых (научно-технических) советов за проведением защит и подготовкой аттестационных дел, направляемых в Высшую аттестационную комиссию Минобразования России, что может послужить причиной возврата Высшей аттестационной комиссией аттестационных дел на дооформление.

 

Департамент государственной аттестации
научных и научно-педагогических работников
Минобразования России.


 

Приложение

Образец рекомендуемых изменений первого листа справки

(приложение №15 к Положению о диссертационном совете, утвержденному приказом Минобразования России от 09.04.2002 №1305)

 

СПРАВКА

к  делу № _______________________________  

о присуждении_______________________________________________________ученой

                                                                                   фамилия, имя, отчество

степени доктора ___________________________________ наук  на  основании  защиты 

                                                           отрасль науки

диссертации «_____________________________________________________________»

                                  название диссертации

(*)в виде__________________________________________________________________

                                                     рукописи, научного доклада,  опубликованной монографии

(*)с грифом________________________________________________________________

по специальности (ям)_______________________________________________________

                                                          шифр и наименование специальности(ей)

в диссертационном совете ______________________ в____________________________

                                                                шифр совета                                     полное название

__________________________________________________________________________

     организации, ведомство, почтовый индекс, адрес организации

(срок полномочий совета - по ______________________________),

                                                           дата окончания срока полномочий

решение диссертационного совета от ______________ 200_ г.,  №________.

 

……………………………(далее по тексту)…………………………